Helio Jonás

El 2004 informático terminó con un gran triunfador, un aspirante al título y un gigante catatónico
__________________________________________

El vencedor es Google, que se ha alzado con el título de principal herramienta de búsqueda de Internet en todas las casas y todas las oficinas. Sus chicos se han pasado la temporada añadiéndole cosas:

• Google Scholar


• Soople


• Froogle


• Desktop Search

y también mejorando las ya existentes: nuevos idiomas, noticias, barra para el navegador... Y no olvidemos que entre sus adquisiciones principales está Blogger, lider en soporte técnico para blogs o bitácoras.

El aspirante al título es el navegador Firefox, de Mozilla, que ha capturado en pocas semanas una buena porción del mercado (casi el ocho por ciento) y que se ha ganado las simpatías de todos los usuarios serios (los que saben algo de informática y tienen conciencia de los grandes peligros que implica el uso de iExplorer no actualizado a Windows SP2).



Firefox, con su cliente de correo Thunderbird, se ha lanzado con demasiadas prisas, quizá, y necesita una buena puesta a punto. Pero, en términos generales, es mejor y más seguro que su rival de Microsoft.

Y al gigante catatónico acabamos de mencionarlo. Veremos qué ocurre en 2005.
__________________________________________

Créditos
· artículo: “Los tres del año”
· autor: Ramón Buenaventura
· fecha: 16 de Enero de 2005
· url: El Semanal, del 16 al 22 de Enero
__________________________________________

Mapa

Los programas espía están presentes en nueve de cada diez ordenadores conectados a la red, pero no son los únicos que nos controlan sin que lo sepamos. Las agencias gubernamentales de seguridad también quieren saber lo que hacemos en internet
_________________________________________

A mediados de 2004 un estudio del proveedor de acceso Internet Earthlink concluía que siete de cada 10 ordenadores conectados a la Red estaban infectados con programas espía. En sólo seis meses esa cifra ha aumentado hasta situarse en nueve de cada 10. Y no se trata de equipos con algún programa aislado. Cada ordenador infectado con programas espía tiene una media de 25 procesos diferentes recopilando información u obligando al usuario a navegar por determinadas páginas web.

En el mejor de los casos, estos programas bombardean al usuario con anuncios o ralentizan el funcionamiento del PC. En el peor, efectúan llamadas telefónicas a servicios 806 o recogen información sobre las tarjetas de crédito utilizadas para comprar por Internet. ¿Qué puede ser peor que ser espiado por el propio ordenador? Fácil, ser espiado por un Gobierno.

En diciembre del año 2002 EEUU anunció un ambicioso programa de seguridad destinado a investigar los contenidos de las comunicaciones digitales —entre ellas el correo electrónico— en busca de posibles amenazas a la seguridad nacional. Conocido como T.I.A. —Total Information Awarness o alerta total de información—, el proyecto levantó las iras de los ciudadanos más preocupados por la privacidad y la libertad de expresión y tuvo que ser cancelado dos años después de su propuesta tras numerosas protestas. Estados Unidos, sin embargo, no ha abandonado del todo sus aspiraciones. El pasado mes de noviembre una universidad de Nueva York admitió haber recibido fondos de la CIA para investigar un sistema de rastreo de conversaciones de IRC. Este sistema funcionará de forma autónoma en chats de todo el mundo y permitirá a la agencia estadounidense detectar conversaciones que puedan suponer una amenaza para la seguridad.

El anuncio se produce simultáneamente con la publicación, por parte de una revista británica, del hardware que hace funcionar el sistema de espionaje Echelon (en la fotografía inferior, antenas instaladas en Gran Bretaña), creado por EEUU y Reino Unido y utilizado para analizar las comunicaciones de todo el planeta.

Estados Unidos no es el único país que rastrea las comunicaciones en la Red. Los países más poderosos del mundo están cada vez más interesados en el control de las comunicaciones digitales. El FSB ruso, antiguo KGB, dispone de una red de vigilancia del tráfico en Internet llamada SORM. China tiene también varios proyectos de cibervigilancia y Francia ha creado un red espía similar a Echelon conocida, con cierta ironía, como Frenchelon.
_________________________________________

Créditos
· artículo: "Vigilados sin saberlo"
· autor: Ángel Jiménez de Luis
· fecha: 19 de Diciembre de 2004
· url: Ariadna, 19 de Diciembre
_________________________________________

Mapa

Impresoras que se chivan de la tinta que gastamos, grabadores de televisión que controlan lo que vemos, ordenadores que informan de las webs que visitamos... Nuestros aparatos nos vigilan, pero las empresas dicen que no hay nada que temer
_________________________________________

Cambiaron la forma de ver televisión de todo un país, pero los directivos de Tivo, el grabador digital de televisión que hace furor en Estados Unidos, metieron la pata. Tras el incidente del pezón de Janet Jackson los responsables de este invento aseguraron que el popular desliz fue el momento más visto en sus reproductores. Los usuarios no tardaron en atar cabos... ¿Cómo podían saberlo?

Al parecer, Tivo sabe llamar a casa. Lo hace cada noche y envía un informe de los hábitos del usuario. La compañía asegura que no tienen datos personales y que la información se recopila sólo con fines estadísticos, pero... ¿Cómo comprobarlo?

Tivo, además, no es la única empresa que lo hace. Los usuarios del grupo de noticias comp.periphs.printers descubrieron en noviembre que al menos un modelo de impresoras de Lexmark informa automáticamente sobre el gasto de cartuchos de tinta que realiza el usuario.

Google es otra de las compañías acusadas de espiar a los usuarios. La versión beta de su servicio de correo G-Mail analiza el contenido de los mensajes de correo electrónico y ofrece publicidad relacionada con el contenido. El análisis se lleva a cabo por un programa que no almacena información personal, pero muchos usuarios no consideran que sea fiable.

Y es que ni siquiera la propia infraestructura de la Red está a salvo. Empresas como Cisco o Netgear han reconocido que sus productos disponen de puertas traseras para que las autoridades puedan pinchar las comunicaciones en caso necesario.
_________________________________________

Créditos
· artículo: "Cuando las compañías nos espían"
· autor: Ángel Jiménez de Luis
· fecha: 19 de Diciembre de 2004
· url: Ariadna, 19 de Diciembre
_________________________________________

Mapa

El navegador de fuente abierta Firefox ha superado los 10 millones de descargas desde que fuera lanzado en noviembre
_________________________________________

El navegador de Mozilla Foundation superó los 10 millones de descargas este sábado. Esta marca refleja la creciente frustración respecto a las vulnerabilidades que han afectado a Internet Explorer (IE) durante los últimos meses. Casi dos docenas de agujeros de seguridad en el navegador web se han descubierto durante el otoño.

Según OneStat.com, compañía dedicada a monitorizar Internet, ha señalado que Firefox ha ganado cinco puntos porcentuales hasta colocarse en un 7,4 por ciento de cuota de mercado, mientras que Internet Explorer ha descendido por debajo del 90 por ciento, concretamente se sitúa en el 88,9 por ciento. Microsoft ha discutido estas cifras, señalando que no representan a los usuarios corporativos.

El pasado miércoles, el departamento de Servicios de Tecnologías de la Información de la Pennsylvania State University recomendó a sus estudiantes cambiar de IE a Firefox y al navegador Safari de Apple para reducir los ataques que pueden producirse a través de las vulnerabilidades encontradas en IE.

Los escritores de códigos maliciosos tienen como objetivo los agujeros de seguridad en el navegador para lanzar ataques o instalar software espía. Estos ataques a menudo se lanzan cuando una víctima hace click sobre un enlace web específico, abriendo la puerta a los criminales, que toman el control del PC. Una vez que el ordenador se ha visto comprometido, el atacante podría acceder a la información de las cuentas, cargar otro software o borrar archivos.
_________________________________________

Créditos
· artículo: "Firefox alcanza los 10 millones de descargas"
· autor: vnunet.es
· fecha: 13 de Diciembre de 2004
· url: Mundo Digital, 13 de Diciembre
_________________________________________

Mapa

Mozilla Firefox 1.0 araña el dominio de Internet Explorer
_________________________________________

Internet Explorer, el navegador de Microsoft, ya ha perdido más del 10% del mercado mundial. Finalmente, el navegador de la compañía de Redmond ha descendido por debajo de la barrera histórica del 90% y según un estudio de OneStat, este descenso se debe al empuje del nuevo navegador Mozilla Firefox 1.0.

Según este estudio, la cuota de mercado de IE en la actualidad se sitúa en el 88,9%, lo que supone un descenso del 5%, mientras que el navegador de la Fundación Mozilla aumentó exactamente ese porcentaje, con lo que alcanza el 7,4% del mercado.

El cofundador de la sede en Amsterdan de OneStat.com, Niels Brinkman, ha asegurado que parece que la gente está cambiando Internet Explorer por el nuevo navegador Mozilla Firefox.

Estos datos indican una progresión negativa en el crecimiento de IE en el mercado de los navegadores. En junio, Internet Explorer poseía el 95,5% de la cuota total y en octubre, el 92,9%.

Según informa la BBC, Paul Randle, director de los productos de Microsoft Windows, ha afirmado: "nosotros respetamos que los clientes elijan un navegador alternativo". "Microsoft continúa con las inversiones significativas en IE, incluyendo el Service Pack 2 con tecnología de seguridad avanzada", ha asegurado Randle.

Las previsiones de Firefox son alcanzar el 10% del mercado a finales de 2005. Otros navegadores como Opera o Apple-Safari también están desafiando el control de Microsoft del mercado de navegadores.
_________________________________________

Créditos
· artículo: "Mercado de navegadores"
· autor: elmundo.es
· fecha: 25 de Noviembre de 2004
· url: Navegante, 25 de Noviembre
_________________________________________

Mapa

El 'copyleft' no es comunista, o liberal, sino todo lo contrario...
_________________________________________

A partir del desafortunado comentario de un Bill Gates que parece estancado en el tiempo se ha montado una de esas tormentas en un vaso de agua que hacen tan divertida la Red. La razón, la filiación política del 'copyleft'. Unos (Gates) que si es comunista, otros que si es liberal; cuando lo cierto es que lo único que se puede afirmar con certeza es que el 'copyleft' es marxista, sector Groucho, y el 'copyright' es cada vez más absurdo. Preguntarse si es comunista o liberal no puede llevar más que a una respuesta errónea, porque es la pregunta la que está equivocada. El 'copyleft' no es de derechas ni de izquierdas, sino el heraldo de una nueva política para la que la propiedad de las ideas es el eje y razón de ser. Es hora de superar los enfrentamientos entre ideologías de tiempos pasados, y de reconocer (y luchar) las nuevas batallas del futuro.

Lo más gracioso de todo es que el comentario original tiene poco que ver con la política, ya que para Bill Gates 'comunista' no significa más que 'contrario a su negocio'. Un ejemplo: cuando en 1995 uno de sus empleados le propuso regalar software en la Red, como por entonces estaba haciendo Netscape con su navegador, Gates no encontró insulto más fuerte que llamarle 'comunista'. Lo cual no le impidió meses más tarde hacer exactamente eso con el navegador Explorer, iniciando una guerra que acabó con Netscape hecho astillas y la propia Microsoft condenada ante los tribunales. Aunque ésa es otra historia.

No deja de ser llamativo que sectores ideológicamente muy separados en el espectro político convencional coincidan en reivindicar el fenómeno 'copyleft' como propio, e inserto en su tradición política y cultural. Un absurdo, si pensamos en términos de izquierdas y derechas, de comunistas y liberales. Quizá porque éste es el problema de fondo; el 'copyleft', y la batalla por el control de la propiedad inmaterial (intelectual e industrial) que hay debajo de su demonización, no pueden entenderse en términos de una política dominada por conceptos de la Era Industrial.

Lo que ocurre es que el 'copyleft' está definiendo su propia política; un eje de enfrentamiento ideológico que va a ser clave para la sociedad del siglo XXI. La política de nuestro tiempo va a estar dominada por la posesión y el control del conocimiento.

Durante el siglo XX (y buena parte del XIX) la cuestión que definía el enfrentamiento político fue la propiedad de los medios de producción industrial. El socialismo asignaba esos medios al Estado; el capitalismo al capital inversor, y una buena parte de la estructura de las sociedades que optaban por uno u otro modelo se derivaban de esta decisión inicial. Las formas de organización política interna o las infraestructuras de la acción internacional de los países estaban enfrentadas a partir de esta dicotomía original. A pesar del colapso económico/político de los países del socialismo de Estado, y la consecuente victoria de la postura capitalista, se sigue analizando las posturas políticas desde esta perspectiva: la propiedad de los medios de producción industrial.

Pero estamos adentrándonos en un mundo postindustrial, en el que el conocimiento es mucho más importantes que las factorías. Un diseño y una marca bastan, como demostró Nike, para conquistar el mundo y acumular riqueza sin necesidad de disponer de medios de producción industrial. Es necesario, eso sí, poseer y controlar diseños y marcas; ser propietario de ideas. De la creciente importancia económica de este control da fe la continua presión que las grandes empresas ejercen para endurecer, cerrar y aumentar el control de la propiedad inmaterial en todo el mundo.

En el siglo XXI la clave va a ser el control de las ideas. La batalla política se librará entre quienes creen en la propiedad intelectual fuerte (restrictiva y defendida con policial vigor) y quienes prefieren un enfoque laxo (en el que las copias están permitidas siempre, o en determinadas condiciones). Los primeros en el nombre de la economía arriesgan estrangular la creatividad con controles demasiado estrictos; los segundos pierden una fuente de ingresos conocida a cambio de otras teóricas que la hiperabundancia pueda generar en el futuro. De este eje básico de divergencia económica y legal surgirá buena parte del enfrentamiento político del futuro próximo.

Es por eso que ideas como el 'copyleft' no pueden encajarse en las nociones de izquierda y derecha convencionales, y la razón por la que entre sus defensores se encuentren extraños (y a veces muy sorprendidos) compañeros de cama. Del lado del 'copyleft' hay gentes que en política convencional están en extremos opuestos de la escala, pero que se descubren defendiendo conjuntamente la extensión del conocimiento con las menores trabas posibles. A la vez que nace una nueva forma de hacer política, a la vez que se desarrolla una nueva economía, está naciendo una nueva política; un eje que trasciende las izquierdas y las derechas de antaño en un nuevo marco económico y social.

El XXI será el siglo de la Red. Va siendo hora de reconocer que su política será política en y sobre la Red. Y que los viejos eslóganes ya no nos sirven. La política de la Era Industrial se queda pequeña en la Era del Conocimiento. Es el momento de superar viejos alineamientos y trabajar en los nuevos; hay que abandonar las viejas dudas y encontrar la pregunta correcta. Para poder empezar a buscar respuestas.
_________________________________________

Créditos
· artículo: "El copyleft"
· autor: José Cervera
· fecha: 9 de Enero de 2005
· url: Navegante, 9 de Enero
_________________________________________

Mapa